7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VGH München: Entschädigung für unangemessene Verfahrensverzögerung
Beschluss vom 27.05.2021 – 98 F 21.1062
VGH München: Corona-Schutzmaßnahmen in Bayern: Verstoß von Betriebsschließungen gegen Gleichheitsgrundsatz
Urteil vom 06.10.2022 – 20 N 20.794
VG Bayreuth: Verdienstausfallentschädigung nach § 56 IfSG wegen Quarantäne
Urteil vom 17.01.2022 – B 7 K 21.871
OLG Nürnberg: Entschädigungsklage, Verfahrensverzögerung, Prozesskostenhilfe, Ausschlussfrist, Klageerhebung, Zustellung, Fristversäumnis
Endurteil vom 12.07.2024 – 15 EK 2667/22
VGH München: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens
Urteil vom 27.02.2025 – 98 F 24.924
OLG Bamberg: Zu den Voraussetzungen der Amtshaftung bei staatsanwaltschaftlichen und ermitlungsrichterlichen Handlungen im Zusammenhang mit einem Vermögensarrest
Urteil vom 09.02.2026 – 4 U 16/25 e
VGH München: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens, Klage gegen einen von der Landesärztekammer erhobenen Jahresbeitrag, Wahrung der Klagefrist, Unangemessene Verfahrensdauer, Entschädigungsklage, Verzögerungsrüge, Prozessförderungspflicht, Immaterieller Nachteil, Kostenquote, Rechtskräftiger Abschluss des Ausgangsrechtsstreits durch elektronischen Versand der Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde durch das Bundesverwaltungsgericht, „vorsorgliche“ Verzögerungsrüge, Gesamtdauer des verwaltungsgerichtlichen Ausgangsrechtsstreits als Bezugsrahmen, Kriterien für die Bewertung der Angemessenheit der Verfahrensdauer, Gestaltungsspielraum des Gerichts für die Verfahrensführung, Kompensation einer Überlänge durch zügige Bearbeitung in einem anderen Verfahrensabschnitt, Wiedergutmachung durch Feststellung der Unangemessenheit der Verfahrensdauer
Urteil vom 03.03.2026 – 98 F 25.2245