Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (7)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (2)
  • Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (5)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Dienstgericht (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Entschädigungsklage Filter entfernen

7 Treffer in 7 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Entschädigung für unangemessene Verfahrensverzögerung

    Beschluss vom 27.05.2021 – 98 F 21.1062

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Corona-Schutzmaßnahmen in Bayern: Verstoß von Betriebsschließungen gegen Gleichheitsgrundsatz

    Urteil vom 06.10.2022 – 20 N 20.794

  • Gerichtsentscheidung

    VG Bayreuth: Verdienstausfallentschädigung nach § 56 IfSG wegen Quarantäne

    Urteil vom 17.01.2022 – B 7 K 21.871

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Entschädigungsklage, Verfahrensverzögerung, Prozesskostenhilfe, Ausschlussfrist, Klageerhebung, Zustellung, Fristversäumnis

    Endurteil vom 12.07.2024 – 15 EK 2667/22

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens

    Urteil vom 27.02.2025 – 98 F 24.924

  • Gerichtsentscheidung

    VGH München: Ausreichende bloße Feststellung der unangemessenen Verfahrensdauer

    Urteil vom 03.03.2026 – 98 F 25.2245

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Zu den Voraussetzungen der Amtshaftung bei staatsanwaltschaftlichen und ermitlungsrichterlichen Handlungen im Zusammenhang mit einem Vermögensarrest

    Urteil vom 09.02.2026 – 4 U 16/25 e

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • (keine) Rückwirkung der Änderungen des § 56 Abs. 3 IfSG i.d.F. vom 29.03.2021
  • Amtshaftung
  • Angemessenheit
  • Ausschlussfrist
  • Beiordnung
  • Belastungsgleichheit
  • Bemühungen
  • Bestimmtheit
  • Corona-Pandemie
  • Entschädigung
  • Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Gerichtsverfahrens
  • Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens
  • Ermittlungsrichter
  • Falsche Verdächtigung durch die Äußerung eines Tatverdachts als Zeuge
  • Feststellung
  • Feststellungsklage
  • Fristversäumnis
  • Gesamtdauer des verwaltungsgerichtlichen Ausgangsrechtsstreits als Bezugsrahmen
  • Gestaltungsspielraum des Gerichts für die Verfahrensführung
  • Glaubhaftmachung
  • Gleichbehandlungsgrundsatz
  • immaterieller Nachteil
  • Verzögerungsrüge
  • Zustellung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel